Kuzey Amerika'da masa testereleri için zorunlu yeni güvenlik standartlarının uygulanmasına devam edilecek mi?
Roy geçen yıl masa testeresi ürünleri hakkında bir makale yayınladığından beri, gelecekte yeni bir devrim olacak mı? Bu makalenin yayınlanmasından sonra, bu konuyu sektördeki birçok meslektaşımızla da tartıştık. Ancak, çoğu üretici şu anda bekle ve gör tutumu sergiliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu (CPSC) bu güvenlik standartlarının bu yıl itibarıyla oluşturulması için hala baskı yapıyor. Birçok kişi ayrıca bu yasa tasarısının doğrudan tüketici güvenliğini ilgilendirdiği ve yüksek riskli ürünler kategorisine girdiği için formülasyon yönünde ilerlemesinin neredeyse kesin olduğuna inanıyor.
Aynı zamanda CPSC, Kuzey Amerika pazarındaki büyük masa testeresi markalarından aktif olarak geri bildirim ve görüş topluyor.
Ancak, bazı üçüncü taraflardan tutarsız görüşler olduğu anlaşılıyor. Örneğin, ABD'deki UL'den gelen yorumlarda şunlar belirtildi: "Bu öneriyi güçlü bir şekilde destekliyoruz ve Aktif Yaralanma Azaltma (AIM) teknolojisinin kullanımının masa testerelerinin neden olduğu yıkıcı ve ömür boyu süren yaralanmaları büyük ölçüde azaltacağına inanıyoruz."
ABD'deki Power Tool Institute (PTI) şunları önerdi: "CPSC masa testereleri için zorunlu kuralları reddetmeli, SNPR'yi iptal etmeli ve kural yapımını sonlandırmalıdır. Bunun yerine, komitenin her marka üyesi bu gereksinimi gönüllü standart UL 62841-3-1'e dayanarak uygulamalıdır... Taşınabilir masa testereleri için özel gereksinimler."
Stanley Black & Decker (SBD) temsilcileri şunları söyledi: "CPSC, Aktif Yaralanma Azaltma Teknolojisi'ni (AIMT) zorunlu standardın bir parçası olarak dahil etmeye karar verirse, komite, ister SawStop Holding LLC, ister SawStop LLC veya 2017'den beri SawStop'un ana şirketi olan TTS Tooltechnic Systems olsun, AIMT standardının temel patentinin sahibinden diğer üreticilere adil, makul ve ayrımcı olmayan (FRAND) lisanslama taahhütleri sağlamasını talep etmelidir."
Ancak, SawStop'un 2002'den beri büyük markaların lisans başvurularını sürekli reddettiği ve Bosch'a karşı başarılı bir dava açtığı açıktır. Bu nedenle, diğer üreticilere adil, makul ve ayrımcı olmayan (FRAND) lisanslama taahhütleri sağlamanın mümkün olmadığı anlaşılıyor.
SBD ayrıca şunları belirtti: "Adil, makul ve ayrımcı olmayan 'FRAND' taahhütleri olmadan, SawStop ve TTS lisans ücretini tamamen artıracak ve bundan faydalanacaktır. Bu ayrıca rekabetçi ürünlerin maliyetinde önemli bir artışa, pazar rekabet gücünün kaybına ve ücretleri ödemeyen üreticilerin de pazardan dışlanmasına yol açacaktır."
Benzer şekilde Bosch da açıklamasında şunları belirtti: "Bosch'un REAXX masa testeresi, mekanik tampon sistemlerinin geliştirilmesi gelişmiş bilgisayar simülasyonları gerektirdiğinden mühendislik uzmanları tarafından uzun vadeli bir geliştirme gerektiriyor. Doktora sahibi makine mühendislerimiz simülasyonu tamamlamak ve tasarımı optimize etmek için 18 ay harcadı. Bosch Elektrikli El Aletleri ayrıca, elektrikli el aletleri bölümünün çözemediği teknik sorunları çözmek için otomotiv bölümündeki mühendisler de dahil olmak üzere Bosch'un diğer bölümlerindeki uzmanlara güveniyor."
"CPSC, ABD'deki masa testerelerinde AIM teknolojisinin kullanılmasını zorunlu kılarsa (Bosch'un gereksiz ve haksız olduğuna inandığı bir durum), Bosch Power Tools, Bosch REAXX masa testerelerinin ABD'de yeniden tasarlanıp piyasaya sürülmesinin 6 yıla kadar süreceğini tahmin ediyor. Bu, en son UL 62841-3-1 standartlarını karşılamak ve güncellenmiş AIM elektronik ve mekanik bileşenleri geliştirmek için zaman gerektiriyor. Bosch Power Tools, bu teknolojinin mevcut teknolojiyi kullanarak daha küçük ve daha ucuz taşınabilir masa testerelerine entegre edilmesinin mümkün olup olmadığından emin değil. Bu ürünlerin yeniden tasarlanması REAXX masa testeresi kadar zaman alacak ve hatta REAXX masa testeresinden bile daha uzun olabilir."
Bana göre, kullanıcı kişisel güvenliği için yasa çıkarmak kaçınılmaz bir eğilimdir. Bu tür düzenlemelerin yakın gelecekte CPSC tarafından formüle edilmesi gerektiğine inanıyorum. SawStop, patent hukuku açısından haklarına sahip olsa da, ABD'nin endüstri tekellerine karşı her zaman aşırı muhalif bir tutum sergilediğini de görebiliyoruz. Bu nedenle, gelecekteki pazarda, ister kullanıcılar ister marka tüccarları için olsun, SawStop'un tek başına pazara hakim olduğu bir durum görmek istemeyeceklerdir. Teknoloji lisanslama anlaşmasını (belki de doğası gereği geçici) arabuluculuk edip görüşecek ve her iki taraf için de kabul edilebilir bir çözüm elde edecek üçüncü bir tarafın olup olmayacağı ise henüz belli değil.
Bu çözümün somut yönüne gelince, bunu bekleyip göreceğiz.
Gönderi zamanı: Mar-19-2024