Kuzey Amerika'da masa testerelerine yönelik yeni zorunlu güvenlik standartlarının uygulanmasına devam edilecek mi?
Roy geçen yıl masa testeresi ürünleriyle ilgili bir makale yayınladığına göre gelecekte yeni bir devrim olacak mı? Bu yazının yayınlanmasının ardından sektördeki birçok meslektaşımızla da bu konuyu tartıştık. Ancak çoğu üretici şu anda bekle ve gör tutumu izliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonu (CPSC), bu yıldan itibaren bu güvenlik standartlarının oluşturulması için hâlâ baskı yapıyor. Pek çok kişi, bu yasa tasarısının doğrudan tüketici güvenliğini ilgilendirdiği ve yüksek riskli ürünler kategorisine girdiği için formülasyon yönünde ilerleyeceğinin neredeyse kesin olduğuna inanıyor.
Aynı zamanda CPSC, Kuzey Amerika pazarındaki büyük masa testeresi markalarından aktif olarak geri bildirim ve görüş topluyor.
Ancak bazı üçüncü tarafların tutarsız görüşleri olduğu görülüyor. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki UL'nin yorumlarında şunlar belirtildi: "Bu öneriyi güçlü bir şekilde destekliyoruz ve Aktif Yaralanma Azaltma (AIM) teknolojisinin kullanılmasının, masa testerelerinin neden olduğu yıkıcı ve yaşam boyu yaralanmaları büyük ölçüde azaltacağına inanıyoruz."
Amerika Birleşik Devletleri Elektrikli El Aletleri Enstitüsü (PTI) şunları önerdi: "CPSC, masa testereleri için zorunlu kuralları reddetmeli, SNPR'yi iptal etmeli ve kural koymaya son vermelidir. Bunun yerine, komitenin her marka üyesi bu gerekliliği temel alarak uygulamalıdır. gönüllü standart UL 62841-3-1'e göre... Hareketli masa testereleri için özel gereksinimler."
Stanley Black & Decker'den (SBD) temsilciler şunları ifade etti: "Eğer CPSC, Aktif Yaralanma Azaltma Teknolojisini (AIMT) zorunlu standardın bir parçası olarak dahil etmeye karar verirse, komite, AIMT standardının temel patentinin sahibinden, ister SawStop Holding LLC, SawStop LLC veya SawStop'un ana şirketi TTS Tooltechnic Systems ile 2017 yılından bu yana adil, makul ve ayrımcı olmayan (FRAND) lisanslama taahhütleri sağlamak. diğer üreticiler."
Ancak SawStop'un 2002'den bu yana büyük markaların lisans başvurularını sürekli olarak reddettiği ve Bosch'a başarılı bir şekilde dava açtığı açıkça görülüyor. Bu nedenle diğer üreticilere adil, makul ve ayrımcı olmayan (FRAND) lisanslama taahhütlerinin sağlanmasının mümkün olmadığı görülmektedir.
SBD ayrıca şunları ifade etti: "Adil, makul ve ayrımcı olmayan 'FRAND' taahhütleri olmadan, SawStop ve TTS lisans ücretini tamamen artıracak ve bundan faydalanacaktır. Bu aynı zamanda rekabetçi ürünlerin maliyetinde önemli bir artışa, pazar kaybına yol açacaktır. Rekabetçilik artacak ve ücretlerini ödemeyen üreticiler de piyasadan dışlanacak."
Benzer şekilde Bosch, açıklamasında şunları da belirtti: "Bosch'un REAXX masa testeresi, mühendislik uzmanları tarafından uzun vadeli bir geliştirme gerektiriyor çünkü mekanik tampon sistemlerinin geliştirilmesi, gelişmiş bilgisayar simülasyonları gerektiriyor. Doktora derecesine sahip makine mühendisliğimizin simülasyonu tamamlaması 18 ay sürdü. ve tasarımı optimize edin. Bosch Elektrikli El Aletleri, elektrikli el aletleri departmanının çözemediği teknik sorunları çözmek için otomotiv departmanındaki mühendisler de dahil olmak üzere Bosch'un diğer departmanlarındaki uzmanlara da güveniyor."
"CPSC, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki masa testerelerinde AIM teknolojisinin kullanılmasını gerektiriyorsa (Bosch bunun gereksiz ve haksız olduğuna inanıyor), Bosch Elektrikli El Aletleri, Bosch REAXX masa testerelerinin yeniden tasarlanması ve Amerika Birleşik Devletleri'nde piyasaya sürülmesinin 6 yıla kadar süreceğini tahmin ediyor. Bu, en son UL 62841-3-1 standartlarını karşılamak ve güncellenmiş AIM elektronik ve mekanik bileşenlerini geliştirmek için zaman gerektirir. Bosch Elektrikli El Aletleri, bu teknolojiyi mevcut kullanarak daha küçük ve daha ucuz portatif masa testerelerine entegre etmenin mümkün olup olmadığından emin değil. Bu ürünlerin yeniden tasarlanması REAXX masa testeresi kadar uzun sürecek ve hatta REAXX masa testeresinden bile daha uzun sürebilir."
Bana göre kullanıcının kişisel güvenliğine yönelik mevzuat yapılması kaçınılmaz bir trend. Bu tür düzenlemelerin yakın gelecekte CPSC tarafından formüle edilmesi gerektiğine inanıyorum. Her ne kadar SawStop patent hukuku açısından haklarına sahip olsa da ABD'nin sanayi tekellerine karşı her zaman son derece muhalif bir tutum sergilediğini de görebiliyoruz. Bu nedenle gelecekteki pazarda ister kullanıcılar ister marka tüccarları açısından SawStop'un tek başına pazara hakim olduğu bir durumu kesinlikle görmek istemeyeceklerdir. Bir teknoloji lisanslama anlaşmasına (belki de doğası gereği geçiş niteliğinde) aracılık edecek ve tartışacak ve her iki taraf için de kabul edilebilir bir çözüm elde edecek üçüncü bir tarafın olup olmayacağını zaman gösterecek.
Bu çözümün spesifik yönüne gelince, bekleyip görmemiz gerekecek.
Gönderim zamanı: Mar-19-2024