Kuzey Amerika'da masa testereleri için yeni zorunlu güvenlik standartlarının uygulanmasına devam edilecek mi?
Roy geçen yıl masa testeresi ürünleri hakkında bir makale yayınladığından beri, gelecekte yeni bir devrim yaşanacak mı? Bu makalenin yayınlanmasının ardından, bu konuyu sektördeki birçok meslektaşımızla da görüştük. Ancak çoğu üretici şu anda bekleyip görme tutumu sergiliyor.
Amerika Birleşik Devletleri'nde Tüketici Ürünleri Güvenliği Komisyonu (CPSC), bu güvenlik standartlarının bu yıl itibarıyla yürürlüğe girmesi için çabalıyor. Ayrıca, birçok kişi, bu yasa tasarısının doğrudan tüketici güvenliğini ilgilendirdiği ve yüksek riskli ürünler kategorisine girdiği için, formülasyon yönünde ilerleme kaydedeceğine inanıyor.
Aynı zamanda CPSC, Kuzey Amerika pazarındaki büyük masa testeresi markalarından aktif olarak geri bildirim ve görüş topluyor.
Ancak bazı üçüncü tarafların tutarsız görüşleri olduğu görülüyor. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki UL'nin yorumlarında şunlar yer aldı: "Bu öneriyi güçlü bir şekilde destekliyoruz ve Aktif Yaralanma Azaltma (AIM) teknolojisinin kullanımının, masa testerelerinin neden olduğu yıkıcı ve ömür boyu sürecek yaralanmaları büyük ölçüde azaltacağına inanıyoruz."
ABD'deki Elektrikli Aletler Enstitüsü (PTI) ise şunları önerdi: "CPSC, masa testereleri için zorunlu kuralları reddetmeli, SNPR'yi iptal etmeli ve kural koyma sürecini sonlandırmalıdır. Bunun yerine, komitenin her marka üyesi, bu gereksinimi gönüllü standart UL 62841-3-1'e dayanarak uygulamalıdır... Hareketli masa testereleri için özel gereklilikler."
Stanley Black & Decker (SBD) temsilcileri şunları söyledi: "CPSC, Aktif Yaralanma Azaltma Teknolojisini (AIMT) zorunlu standardın bir parçası olarak dahil etmeye karar verirse, komite, ister SawStop Holding LLC, ister SawStop LLC veya 2017'den beri SawStop'un ana şirketi olan TTS Tooltechnic Systems olsun, AIMT standardının temel patentinin sahibinden diğer üreticilere adil, makul ve ayrımcı olmayan (FRAND) lisanslama taahhütleri sağlamasını talep etmelidir."
Ancak, SawStop'un 2002'den beri büyük markaların lisans başvurularını sürekli olarak reddettiği ve Bosch'a karşı başarılı bir dava açtığı aşikardır. Dolayısıyla, diğer üreticilere adil, makul ve ayrımcı olmayan (FRAND) lisanslama taahhütleri verilmesinin mümkün olmadığı anlaşılmaktadır.
SBD ayrıca şunları belirtti: "Adil, makul ve ayrımcı olmayan 'FRAND' taahhütleri olmadan, SawStop ve TTS lisans ücretini tamamen artıracak ve bundan faydalanacaktır. Bu durum aynı zamanda rekabetçi ürünlerin maliyetinde önemli bir artışa, pazar rekabet gücünün kaybına ve ücretleri ödemeyen üreticilerin de pazardan dışlanmasına yol açacaktır."
Bosch da açıklamasında benzer şekilde şunları belirtti: "Bosch'un REAXX masa testeresi, mekanik tampon sistemlerinin geliştirilmesi gelişmiş bilgisayar simülasyonları gerektirdiğinden, mühendislik uzmanları tarafından uzun vadeli bir geliştirme gerektiriyor. Doktora sahibi makine mühendislerimiz, simülasyonu tamamlamak ve tasarımı optimize etmek için 18 ay harcadı. Bosch Elektrikli El Aletleri ayrıca, elektrikli el aletleri bölümünün çözemediği teknik sorunları çözmek için otomotiv bölümündeki mühendisler de dahil olmak üzere Bosch'un diğer bölümlerindeki uzmanlara güveniyor."
"CPSC, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki masa testerelerinde AIM teknolojisinin kullanılmasını zorunlu kılarsa (Bosch bunun gereksiz ve haksız olduğuna inanıyor), Bosch Elektrikli El Aletleri, Bosch REAXX masa testerelerinin Amerika Birleşik Devletleri'nde yeniden tasarlanıp piyasaya sürülmesinin 6 yıla kadar süreceğini tahmin ediyor. Bu, en son UL 62841-3-1 standartlarını karşılamak ve güncellenmiş AIM elektronik ve mekanik bileşenlerini geliştirmek için zaman gerektiriyor. Bosch Elektrikli El Aletleri, bu teknolojiyi mevcut teknolojiyi kullanarak daha küçük ve daha ucuz taşınabilir masa testerelerine entegre etmenin mümkün olup olmadığından emin değil. Bu ürünlerin yeniden tasarlanması, REAXX masa testeresi kadar, hatta REAXX masa testeresinden bile daha uzun sürebilir."
Bana göre, kullanıcıların kişisel güvenliği için yasal düzenlemeler yapmak kaçınılmaz bir eğilim. Bu tür düzenlemelerin yakın gelecekte CPSC tarafından oluşturulması gerektiğine inanıyorum. SawStop, patent hukuku açısından haklarına sahip olsa da, Amerika Birleşik Devletleri'nin endüstri tekellerine karşı her zaman son derece muhalif bir tutum sergilediği de görülüyor. Bu nedenle, ister kullanıcılar ister marka tüccarları olsun, gelecekteki pazarda SawStop'un tek başına pazara hakim olduğu bir durum görmek istemeyeceklerdir. Bir teknoloji lisans anlaşmasını (belki de geçici nitelikte) arabuluculuk edip görüşecek ve her iki taraf için de kabul edilebilir bir çözüm elde edecek üçüncü bir tarafın olup olmayacağı ise henüz belli değil.
Bu çözümün kesin yönüne gelince, bunu bekleyip göreceğiz.
Gönderi zamanı: 19 Mart 2024